<figure class="image image_resized image-style-side" style="width:50%;"><img src="https://amazon-vx.s3.amazonaws.com/Revista_Sicence_Capa_Reproducao_a652ffba49.jpg" alt="Revista Sicence_Capa _ Reprodução.jpg" srcset="https://amazon-vx.s3.amazonaws.com/thumbnail_Revista_Sicence_Capa_Reproducao_a652ffba49.jpg 122w,https://amazon-vx.s3.amazonaws.com/small_Revista_Sicence_Capa_Reproducao_a652ffba49.jpg 393w,https://amazon-vx.s3.amazonaws.com/medium_Revista_Sicence_Capa_Reproducao_a652ffba49.jpg 589w,https://amazon-vx.s3.amazonaws.com/large_Revista_Sicence_Capa_Reproducao_a652ffba49.jpg 786w," sizes="100vw"><figcaption>Foto: reprodução da capa da revista</figcaption></figure>Uma encruzilhada. A floresta de um verde chamativo se situava em um quadrante no topo. Os três outros quadrantes eram de terra nua, desmatada. &nbsp;Essa imagem de grande impacto visual foi a capa da prestigiosa <a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp8622">revista Science&nbsp;</a> (em inglês) da semana passada que trazia dois artigos sobre a região amazônica. O foco de um deles era justamente sobre aquele solitário pedaço verde.Nos desmatamentos, a floresta deixa de ser floresta. Na degradação, ao contrário. Aquela floresta da fotografia permanece, porém, sua condição é afetada. Podem ser mudanças no estoque de carbono, nas espécies, na umidade local e ainda nas relações das pessoas com a floresta, entre muitas outras. Há vários fatores que causam a degradação, mas os principais são fogo, extração de madeira, fragmentação das florestas que criam bordas e ainda as secas extremas que tem se intensificado com as mudanças climáticas.Há tempos, chamamos atenção para a degradação das florestas amazônicas. Cientistas que aqui chegaram antes de nós também. Porém, esse sempre foi um problema críptico, sutil e mais complexo para monitorar, quando comparado aos desmatamentos. As condições para investigar a degradação tem melhorado com avanços nas ferramentas de sensoriamento remoto e a criação de plataformas de monitoramento de uso da terra.O artigo da Science, por exemplo, foi fruto de um extenso processo de análise de sensoriamento remoto, síntese de dados coletados no chão e discussões do grupo de cientistas que trabalham há décadas na região. Essas discussões avançaram a partir de um evento para o qual fomos convidados em Manaus. Nele, sintetizou-se os conhecimentos atuais sobre os diversos fatores que causam a degradação florestal, os seus impactos, o que se espera para as próximas décadas e as intervenções necessárias para solucionar o problema.A área da floresta que já sofreu com algum dos distúrbios, seja fogo, fragmentação ou extração de madeira (364.748Km2) corresponde a mais que a área desmatada (112%). Se adicionarmos as secas extremas, cerca de 38% da Amazônia já foi atingida por alguma forma de degradação. Não é apenas uma questão de área atingida, seus impactos somados atingem grande proporção. As perdas de carbono e de biodiversidade resultantes da degradação são comparáveis às perdas pelos desmatamentos. A alteração no funcionamento das florestas degradadas promove redução de até um terço na evapotranspiração das florestas, o que significa um impacto significativo na produção de chuvas.A degradação das florestas impacta quem está perto e quem está longe. Ela traz não apenas perdas materiais, que afetam a subsistência, como fonte de alimentos e outros recursos florestais, mas a perda de qualidade de vida para as comunidades locais e tradicionais. Violência, desnutrição, impactos na saúde e educação aumentam com a degradação dos ecossistemas. O bem-estar das pessoas pode ainda ser comprometido pela percepção de risco e perda de conexão com o lugar onde vivem. É o que estamos testemunhando frente às recentes revelações da situação dos povos Yanomamis.A degradação não é simplesmente uma rota que vai levar aos desmatamentos. Cerca de 86% das florestas amazônicas degradadas continuaram existindo nas últimas décadas, segundo outro estudo. Portanto, ela pode e deve ser tratada com políticas de combate específicas. Estamos na tal encruzilhada retratada pela Science e precisamos encontrar soluções antes que seja tarde demais.

foto capa desmatamento Foto Tarso sarraf (4).jpg

large_foto capa desmatamento Foto Tarso sarraf (4).jpg

medium_foto capa desmatamento Foto Tarso sarraf (4).jpg

small_foto capa desmatamento Foto Tarso sarraf (4).jpg

thumbnail_foto capa desmatamento Foto Tarso sarraf (4).jpg

Doutora em Ecologia, Pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental, co-fundadora da Rede Amazônia Sustentável (RAS), professora da pós-graduação na Universidade Federal do Pará e membro do Painel Científico para a Amazônia.

Monitorar desmatamento não é suficiente

Neste início de 2023, testemunhamos mudanças importantes na direção da maior proteção dos ecossistemas brasileiros e, em particular, da Amazônia. Essas incluem a retomada do Plano de Combate ao Desmatamento (PPCDAm) e do comitê orientador do Fundo Amazônia, pelo governo brasileiro, dentre várias outras. Ações desse tipo estão em harmonia com o primeiro discurso do atual presidente que se comprometeu com a adoção de uma política de desmatamento zero da Amazônia e de emissão zero de gases de efeito estufa.O caminho é longo e árduo, mas ecoa uma agenda global que visa aumentar a sustentabilidade da produção agropecuária e florestal e garantir a nossa continuidade neste Planeta. Nessa direção, uma lei aprovada em dezembro último, e em fase de finalização, promete ser um marco para a mitigação das mudanças climáticas e a proteção da biodiversidade global. A União Europeia (UE) se comprometeu a banir a importação de produtos relacionados ao desmatamento e à degradação de ecossistemas florestais, em qualquer parte do globo. Isso significa que não serão aceitos, por seus membros, produtos provenientes de áreas desmatadas (ou degradadas) após 31 de dezembro de 2020, mesmo que a supressão seja considerada legal no contexto do país de origem.A lei terá impacto direto na Amazônia, uma vez que diversos produtos produzidos na região ficarão sujeitos ao rastreamento, como a soja, a madeira e a carne bovina. Na prática, as empresas exportadoras deverão rastrear os produtos desde a sua origem e assim comprovar que não houve desmatamento associado à sua produção, além da degradação das florestas, que normalmente ocorre por queimadas ou exploração de madeira. O Brasil, por ser classificado como um país de alto risco de desmatamento, estará entre aqueles submetidos a um monitoramento mais rigoroso.Medidas como essa lei da UE têm grande potencial de produzir mudanças significativas para uma produção agropecuária e florestal mais sustentável, em consonância com as políticas nacionais. Um estudo publicado na<a href="https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.abj1572">&nbsp;revista Science</a> (em inglês), no ano passado, realizou uma boa radiografia do impacto das emissões globais em consequência do comércio internacional de&nbsp;commodities. Cerca de 30% das terras agrícolas brasileiras são destinadas para a exportação de produtos. O Brasil figurou como o maior exportador global de emissões relacionadas às mudanças de uso da terra, que foram estimadas em 917 milhões de toneladas de CO2-eq para o ano de 2017.De acordo com o mesmo estudo, 22% das terras agrícolas mundiais e 27% das emissões por uso da terra estão relacionadas a produtos consumidos em uma região diferente do seu local de produção. Esse dado levanta, portanto, uma questão crucial: grande parte das emissões são realizadas por<a href="https://www.nature.com/articles/s41586-018-0301-1">&nbsp;países em desenvolvimento e riquíssimos em biodiversidade, como é o caso do Brasil</a> (em inglês), para exportar produtos para países economicamente mais ricos e industrializados, como a Europa. Se, por um lado, as regulamentações internacionais são importantes aliadas das medidas nacionais para consolidar uma produção agropecuária e florestal mais sustentável, por outro, abrem questões éticas importantes.&nbsp; A transição destes setores econômicos necessita ser realizada com amplo suporte da comunidade internacional, em particular dos países que contribuem para as emissões das regiões em desenvolvimento como a Amazônia brasileira.

Terra Indígena Kayapó, no estado do Pará, Brasil - FT - FELIPE WERNECK - IBAMA.jpg

large_Terra Indígena Kayapó, no estado do Pará, Brasil - FT - FELIPE WERNECK - IBAMA.jpg

medium_Terra Indígena Kayapó, no estado do Pará, Brasil - FT - FELIPE WERNECK - IBAMA.jpg

small_Terra Indígena Kayapó, no estado do Pará, Brasil - FT - FELIPE WERNECK - IBAMA.jpg

thumbnail_Terra Indígena Kayapó, no estado do Pará, Brasil - FT - FELIPE WERNECK - IBAMA.jpg

Nova lei da União Europeia e o desmatamento zero na Amazônia

A Conferência do Clima (COP 27) terminou há algumas semanas, no dia 18 de novembro, e a Conferência da Biodiversidade (COP 15) se iniciou nesta primeira semana de dezembro. A extemporânea Copa do Mundo, no Qatar, vem acontecendo simultaneamente a esses eventos.As conferências da ONU, as COPs, que ocorrem desde o megaevento da Eco-92, no Brasil, buscam soluções para aliviar problemas críticos que ameaçam a continuidade de nossa existência na Terra. Basicamente, esses problemas perpassam por todas as áreas da nossa vida - mudanças climáticas e perda de biodiversidade. A despeito do seu propósito grandioso, repetindo em outras palavras – o de salvar a humanidade-, o interesse do grande público pelas COPs não chega nem perto daquele dedicado à Copa.É compreensível que ninguém escolheria falar de desgraça, enquanto se poderia fazer festa com os amigos, torcer de verde e amarelo e comemorar um gol bonito do Richarlison. Mas, não temos escolha. Precisamos, sim, pensar nas mudanças climáticas. Da mesma forma, é inescapável pensar sobre a variedade de formas de vida que estamos perdendo. Ambos têm impacto decisivo sobre nossa saúde e bem-estar.Em nenhum lugar as pessoas deveriam estar mais atentas a esses assuntos que na Amazônia. Primeiro, as florestas dessa imensa área tropical correspondem ao maior reservatório de carbono, elemento que se mantiver devidamente guardado nas árvores e no solo, em vez de lançado na atmosfera por desmatamentos e queimadas, evita e ameniza as mudanças climáticas. Segundo, os ecossistemas aqui são os mais biodiversos do planeta, composto por uma variedade de espécies, seja de árvores, palmeiras, insetos e outros animais, micro-organismos e fungos, entre tantos. &nbsp;Essa biodiversidade é importante para a resiliência da própria floresta e guarda características e compostos, que se bem conhecidos e aproveitados, são capazes de transformar o desenvolvimento da região e elevar os meios de vida das suas populações humanas.Perdemos a Copa. Uma derrota dramática para o time da Croácia. Certamente, um desfecho impactante, já que o futebol é parte da nossa identidade coletiva. Mas, perdemos também todo ano com a perda das florestas que estão na cor da nossa bandeira. Entre 2021 e 2022, foram mais de 11.500Km2 de florestas derrubadas na Amazônia, sem contar nos incêndios, exploração ilegal de madeira e garimpo. Vidas de pessoas que defendem as florestas também são perdidas com violência e ganância.O que explica tamanha apatia em relação a essas tragédias? Elas constituem uma verdadeira derrota para todos que habitamos a região e todos os lugares do planeta. Deveríamos estar acompanhando os desdobramentos de cada COP com mais ansiedade que uma final de Copa do mundo. Não estamos, como nação, e a verdade é que nenhuma está. Os resultados concretos das negociações entre os países têm sido pífios até aqui. Na COP 27, o resultado mais comemorado foi a criação de um fundo de perdas e ganhos, no qual os países mais vulneráveis serão apoiados para lidar com os extremos climáticos. Na COP 15, espera-se, por exemplo, definir formas de financiamento para proteger a biodiversidade global e um plano para ampliar as áreas protegidas no planeta. &nbsp;Os planos anteriores foram pouco eficazes em conter a perda de ecossistemas e espécies. Os avanços são pequenos e distantes da raiz dos problemas. Os países continuam falhando na meta de reduzir as emissões de gases de efeito estufa, principalmente pelos combustíveis fósseis e, no caso do Brasil, ainda mais pelos desmatamentos e a degradação ambiental. Estamos em prorrogação, melhor evitar a agonia dos pênaltis. &nbsp;

large_NAG_3721.MP4.00_00_04_06.Quadro001.jpg

medium_NAG_3721.MP4.00_00_04_06.Quadro001.jpg

small_NAG_3721.MP4.00_00_04_06.Quadro001.jpg

thumbnail_NAG_3721.MP4.00_00_04_06.Quadro001.jpg

Floresta Amazônica - Marcio Nagano.jpg

Doutora em Ecologia, pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental, cofundadora da Rede Amazônia Sustentável (RAS), professora da pós-graduação na Universidade Federal do Pará e membro do Painel Científico para a Amazônia.

Amazônia, duas COPs e uma Copa

As eleições presidenciais brasileiras foram acompanhadas de perto pelo mundo todo. Ainda na véspera do segundo turno, editoriais de revistas internacionais importantes como Nature, Science e The New York Times (NYT) se posicionaram em favor do candidato Lula.Para a revista Nature, haveria “apenas uma escolha nas eleições do Brasil - para o país e para o mundo”, já que um segundo mandato de Bolsonaro representaria uma ameaça para a ciência, a democracia e o ambiente. Para a Science, um segundo mandato de Bolsonaro iria corroer ainda mais a pesquisa científica e acelerar o desmatamento na Amazônia. O NYT pontuou que o vencedor herdaria o controle sobre mais de metade da floresta tropical amazônica e, por conseguinte, determinaria as condições para a vida futura na Terra.A condução catastrófica de Jair Bolsonaro sobre a conservação dos ambientes brasileiros é bem conhecida por todos que acompanham o assunto. Durante o seu mandato, as taxas de desmatamento na Amazônia aumentaram mais de 70%, enquanto as queimadas se intensificaram mesmo quando as condições climáticas não as favoreciam. Esse tipo de desfecho resultou de uma visão de mundo que nega as mudanças climáticas e a importância do meio ambiente equilibrado. Descaso com as Unidades de Conservação, Terras Indígenas e seus povos, falta de punição aos crimes ambientais e tolerância às atividades ilegais como garimpos e exploração de madeira foram constantes.Por outro lado, o governo Lula promoveu um sucesso sem precedentes na proteção da Amazônia. No período 2003-2010, houve redução global de cerca de 80% dos desmatamentos na região. Ao assumir o pleito, os desmatamentos atingiam cerca de 27 mil Km2 e foram reduzidos para o patamar de 7 mil Km2, ao fim do seu segundo mandato. O esforço concentrado na proteção da Amazônia, por meio de uma política interministerial estruturada e cooperação internacional, permitiu tal sucesso quando parecia uma realidade impensada, naquele momento. Com isso, podemos dizer que os níveis de desmatamento àquela época chegaram a níveis aceitáveis? Certamente não, precisava ser reduzido ainda mais. Podemos afirmar que a política ambiental do governo Lula era perfeita? Certamente, não, havia muitos pontos a melhorar nas questões socioambientais. Mas, havia intenção de acertar, muito diálogo e colaboração permitindo que instituições, como o INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), realizassem o trabalho necessário. No governo Bolsonaro, o papel dessas instituições e seus dirigentes foram constantemente diminuídos e atacados.Em seu primeiro discurso como presidente eleito no domingo (30.10), Lula reafirmou, de forma contundente, seu compromisso com a agenda ambiental do país. Disse que o Brasil está pronto para retomar seu protagonismo na luta contra a crise climática, a proteção dos seus biomas, sobretudo, a Floresta Amazônica. Declarou que seu governo vai lutar pelo desmatamento zero na Amazônia. Assumiu o compromisso de retomar o monitoramento e vigilância na região e combater toda e qualquer atividade ilegal. Disse ainda que estará aberto à cooperação internacional para a sua preservação.Em 31 de outubro, apenas um dia após a vitória de Lula, o Ministro de Meio Ambiente Norueguês anunciou que irá retomar o apoio financeiro ao governo brasileiro para o combate ao desmatamento. A contribuição desse país ao Fundo Amazônia havia sido suspensa durante o governo de Bolsonaro, que nunca valorizou as cooperações internacionais. Muitos líderes mundiais felicitaram prontamente o recém-eleito presidente Lula, ressaltando principalmente a liderança ambiental do país e o papel da Amazônia na luta contra as mudanças climáticas. Reconquistar a chance de conservar a Amazônia - maior floresta tropical do mundo - é uma vitória não apenas para o Brasil, mas para toda a humanidade. &nbsp;

CAXIUANA, ARQUIPELAGO DO MARAJO, PARA_RBL2741 2.jpg

large_CAXIUANA, ARQUIPELAGO DO MARAJO, PARA_RBL2741 2.jpg

medium_CAXIUANA, ARQUIPELAGO DO MARAJO, PARA_RBL2741 2.jpg

small_CAXIUANA, ARQUIPELAGO DO MARAJO, PARA_RBL2741 2.jpg

thumbnail_CAXIUANA, ARQUIPELAGO DO MARAJO, PARA_RBL2741 2.jpg

Ecóloga, co-fundadora da Rede Amazônia Sustentável (RAS), professora da pós-graduação na Universidade Federal do Pará, pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental e membro do Painel Científico para a Amazônia.

A vitória do presidente Lula é uma vitória para a Amazônia e para a humanidade

Ao fim das principais entrevistas e debates presidenciais na TV, “choveram”, nas redes sociais, as críticas de colegas ambientalistas e ativistas das causas ambientais. Também compartilho dessas críticas: A Amazônia tem ficado à margem de grande parte das discussões dos candidatos e o tema meio ambiente não tem tido o protagonismo que merece. Esse fato é lamentável, considerando a grandeza dessa região nas pautas nacionais e internacionais.A conservação da Amazônia é um tema incontornável quando se trata de garantir a prosperidade e bem-estar dos brasileiros e de toda a humanidade. Para começar, a região representa mais de 50% do território nacional, o que, por si só, demanda representação nas pautas de discussão. Porém, ainda mais relevante é o seu papel crucial nas questões socioambientais globais, em particular nas agendas climática, hídrica e de biodiversidade.Não por acaso, a Amazônia é protagonista em qualquer discussão internacional que envolva exportações de produtos agropecuários do Brasil. A região engloba a maior área de floresta tropical do mundo, representando quase 70% do total, tornando-a chave para o cumprimento das metas climáticas do Brasil e, em última instância, para realizar a ambição de limitar o aquecimento do planeta em 1,5&nbsp;oC. Os desmatamentos na Amazônia são a principal causa para as emissões brasileiras de gases de efeito estufa. As mudanças de uso da terra correspondem a quase 50% das emissões brasileiras na atualidade. Portanto, não há solução para mitigar as mudanças climáticas no Brasil sem resolver os problemas crônicos de conservação das florestas da região.Infelizmente, os desmatamentos não são o único problema a ser resolvido pela gestão do futuro presidente, governadores e legisladores, embora seja o que receba a maior atenção por parte dos gestores públicos. A degradação das florestas, especialmente pelo fogo, é responsável por aumentar em quase 90% as emissões de gases de efeito estufa dos desmatamentos. A perda da biodiversidade da região deve dobrar se adicionarmos a degradação aos desmatamentos. Entre os setores que geram mais impacto estão as atividades agropecuárias pouco sustentáveis, especialmente a pecuária, a mineração e obras de infraestrutura mal planejadas, em particular as estradas e hidrelétricas.Os desafios para a próxima gestão são imensos, mas são plenamente possíveis de serem vencidos com boa vontade política. Entre as ações urgentes estão a ampliação dos investimentos em ciência e tecnologia a uma escala compatível com o tamanho e importância da região. No momento, os investimentos são irrisórios em comparação às demais regiões brasileiras.&nbsp; As medidas incluem, entre outras, o aumento e fortalecimento de cursos de pós-graduação, a atração de profissionais e fomento às pesquisas e inovação. A conservação das florestas primárias, com o combate aos desmatamentos e à degradação de florestas, deve ser prioridade nas políticas públicas. A restauração de paisagens florestais é ação fundamental a ser planejada juntamente com a redução dos desmatamentos e degradação.Os mecanismos essenciais para atingir os objetivos de conservação das florestas são conhecidos. Estes envolvem uma governança ambiental com o fortalecimento das instituições públicas, como Ibama, ICMBio, Incra e Funai, além da conservação e demarcação das Terras Indígenas, com a proteção dos seus povos. A implementação de políticas de combate ao desmatamento e degradação, como o PPCDAM¹, de restauração florestal, a exemplo do PLANAVEG² e da implementação do Cadastro Ambiental Rural (CAR), e de incentivos financeiros à conservação, como o Fundo Amazônia, compensação por serviços ambientais e valorização de produtos florestais da sociobiodiversidade.A implementação dessas políticas depende de leis e programas no congresso nacional e nas casas legislativas e de sua execução por uma gestão que seja engajada com as pautas ambientais. A poucos dias das eleições, estamos em tempo de escolher os candidatos comprometidos com a proteção dos territórios indígenas e com a solução das crises climática, de biodiversidade e hídrica. Essa escolha será capaz de determinar se a Amazônia e sua sociobiodiversidade será mantida ou destruída.1- Sigla para o&nbsp;Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal, criado pelo governo federal em 2004, com o objetivo de reduzir o desmatamento, criando as condições necessárias para ter um modelo de desenvolvimento sustentável na região.2- Sigla para o Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (Planaveg), lançado em 2017, pelo governo federal, e voltado para a recuperação da vegetação nativa de, pelo menos, 12 milhões de hectares até 2030. &nbsp;

large_melgaço foto igor mota.JPG

medium_melgaço foto igor mota.JPG

small_melgaço foto igor mota.JPG

thumbnail_melgaço foto igor mota.JPG

melgaço foto igor mota.JPG

Conservação da Amazônia deveria ser central nas eleições de 2022

Em uma tarde de setembro do ano passado, enquanto concedia uma entrevista a um jornalista internacional, em um parque ambiental em Belém, fui surpreendida com a sua pergunta se eu tinha esperança sobre o futuro da Amazônia. Logo respondi que eu não tinha alternativa a não ser acreditar em um futuro mais próspero para essa região. O tema da esperança me vem à tona novamente hoje por causa de um trabalho realizado por um grupo de pesquisa no qual me incluo. Os resultados deste trabalho estão resumidos no artigo intitulado “Buscando iniciativas inovadoras de sustentabilidade na Amazônia” (título original em inglês) na revista científica&nbsp;<a href="https://www.mdpi.com/2071-1050/14/16/10299">Sustainability</a>.Neste trabalho, a busca consistiu em dialogar com atores-chave que atuam em diferentes estados da região amazônica visando a encontrar experiências bem-sucedidas de sustentabilidade. Eles foram convidados a compartilhar sua percepção sobre o que está se produzindo de novo rumo a uma Amazônia mais sustentável. Entendemos que a palavra sustentabilidade é muitas vezes vazia de significado, mas, além de acolher o conceito do entrevistado, nos referíamos ao que está ocorrendo por um futuro ambientalmente mais amigável, mais equitativo e justo socialmente.O estudo nos revelou mais de 150 iniciativas em curso na Amazônia, das quais 50 foram descritas com mais detalhe. Obviamente, há muitas outras iniciativas em andamento, conforme antecipado por pesquisas anteriores a essa. O mais importante foi constatar que existe uma ampla gama de iniciativas para a sustentabilidade, as quais agrupamos em sete categorias principais que variaram desde oportunidades de negócios verdes, proteção territorial, a coalizões multi-institucionais, que buscam lidar com a complexidade de problemas e oportunidades para a região. Estas envolvem, por exemplo, incubadoras de negócios ligados à bioeconomia, promoção de conexão entre diferentes atores, engajamento de jovens e mulheres, plataformas e aplicativos para rastrear a exportação de commodities, como soja e carne bovina, fundos de investimento privados, associações indígenas para proteção do próprio território e campanhas ativistas por meio de redes sociais. Estas iniciativas têm sido promovidas por ONGs, governos, comunidades rurais, movimentos sociais e até mesmo indivíduos.Podemos ver o copo meio cheio ou meio vazio. De um lado, pudemos constatar a diversidade de iniciativas percebidas como inovadoras, as quais têm se proliferado em um período crítico de aumento da degradação ambiental, da desigualdade e violência. De outro, pudemos apreender que há limitações importantes para que elas atinjam a escala necessária para uma verdadeira transformação na região. A maioria promove mudanças apenas incrementais, que, apesar de importantes, não são capazes de desafiar o status quo e eliminar as assimetrias de poder e desigualdades sociais que são absolutamente necessárias na atualidade.Uma visão mais otimista é possível se considerarmos tais experiências como “Sementes”, conforme o enquadramento teórico definido por alguns estudiosos. Basicamente, as “Sementes” são iniciativas – por exemplo, sociais, tecnológicas ou econômicas – que ainda não são dominantes ou proeminentes na sociedade, mas que guardam a capacidade de inspirar, serem proliferadas e gerarem transformação social.Um futuro mais sustentável na Amazônia será possível se sementes de inovação, tais quais essas que mapeamos, forem amplamente dispersadas, especialmente por meio de políticas públicas. Nesse futuro, não cabe degradação ambiental, inequidade social, nem tampouco acontecimentos trágicos como a morte brutal de Dom Phillips, o jornalista britânico brutalmente assassinado no Amazonas, junto com Bruno Pereira, a quem respondi sobre esperança no ano passado. &nbsp;

large_PA-MELGAÇO-MARAJO-Tarso Sarraf_0418.jpg

medium_PA-MELGAÇO-MARAJO-Tarso Sarraf_0418.jpg

small_PA-MELGAÇO-MARAJO-Tarso Sarraf_0418.jpg

thumbnail_PA-MELGAÇO-MARAJO-Tarso Sarraf_0418.jpg

PA-MELGAÇO-MARAJO-Tarso Sarraf_0418.jpg

Sementes de esperança na Amazônia

Vivemos duas grandes crises planetárias – as mudanças climáticas e a perda de biodiversidade, ambas com consequências decisivas para a continuidade da vida humana na Terra. A Amazônia tem um papel crucial para a solução das duas crises. Na raiz das mudanças climáticas está o excesso de gases de efeito estufa na atmosfera decorrentes das atividades humanas, particularmente o carbono. A Floresta Amazônica – maior área de floresta tropical remanescente do planeta - concentra o maior repositório de carbono acima do solo e também uma das áreas mais ricas em biodiversidade. Em contrapartida, a perda e a degradação dessas florestas têm implicações amplas, com consequências desastrosas para a humanidade.&nbsp;Todo brasileiro, e especialmente todo amazônida, deveria conhecer e ter como princípio zelar por esse patrimônio único. De fato, algumas pesquisas de opinião recentes dão pistas de que a Amazônia tenha um valor especial a grande parte dos cidadãos país afora. Entretanto, até o presente, parece existir uma lacuna entre o pensar e o agir para conservá-la. Infelizmente, as taxas de perda anual de floresta ainda são muito altas. Soma-se aos desmatamentos, o empobrecimento dos ecossistemas pelos incêndios, fragmentação de florestas e corpos hídricos, exploração de madeira, garimpos, caça e pesca ilegais - atividades muitas vezes cercadas por violência.A ciência tem sido fundamental para o avanço do conhecimento sobre a Amazônia nas últimas décadas, a despeito dos investimentos ínfimos que recebe e que são incompatíveis com o que a região merece. Graças ao trabalho incansável de muitas instituições de pesquisa e de parcerias entre regiões e países, vem se revelando de forma crescente o significado dos ecossistemas amazônicos para o bem-estar humano. Desde o seu papel para o clima, do nível regional ao global, às interações com a diversidade de formas de vida, ambos com implicações para a saúde, a segurança alimentar e o bem-estar humano de forma geral. As consequências da perda e da degradação dos ecossistemas, incluindo-se um possível ponto de ruptura sem volta, vêm sendo reveladas. Entretanto, soluções para contornar tais problemas vêm sendo apresentadas também, como sistemas de monitoramento, alternativas de manejo e produção agrícola ou florestal mais sustentáveis e inovação para o uso de bioprodutos compatíveis com a conservação dos ecossistemas.Estamos numa encruzilhada. Ainda podemos decidir entre seguir o curso de desenvolvimento da atualidade, ou mudar completamente a trajetória para um futuro mais próspero. Essa nova rota pressupõe sobretudo reconhecer o papel central das florestas para a nossa sobrevivência, tomar decisões de infraestrutura e uso da terra compatíveis com esse princípio, além de respeitar e apoiar os povos tradicionais e comunidades locais cujos modos de vida nos desviam da rota das crises globais.&nbsp;&nbsp;&nbsp;*Este artigo foi escrito para a campanha #ciêncianaseleições, que celebra o Mês da Ciência. &nbsp;

Articulista

Monitorar desmatamento não é suficiente

Doutora em Ecologia, Pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental, co-fundadora da Rede Amazônia Sustentável (RAS), professora da pós-graduação na Universidade Federal do Pará e membro do Painel Científico para a Amazônia.

03/02/2023 19:26:16

Nova lei da União Europeia e o desmatamento zero na Amazônia

Doutora em Ecologia, Pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental, co-fundadora da Rede Amazônia Sustentável (RAS), professora da pós-graduação na Universidade Federal do Pará e membro do Painel Científico para a Amazônia.

20/01/2023 18:53:45

Amazônia, duas COPs e uma Copa

Doutora em Ecologia, pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental, cofundadora da Rede Amazônia Sustentável (RAS), professora da pós-graduação na Universidade Federal do Pará e membro do Painel Científico para a Amazônia.

16/12/2022 16:43:53

A vitória do presidente Lula é uma vitória para a Amazônia e para a humanidade

Ecóloga, co-fundadora da Rede Amazônia Sustentável (RAS), professora da pós-graduação na Universidade Federal do Pará, pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental e membro do Painel Científico para a Amazônia.

05/11/2022 0:20:26

Conservação da Amazônia deveria ser central nas eleições de 2022

Ecóloga, co-fundadora da Rede Amazônia Sustentável (RAS), professora da pós-graduação na Universidade Federal do Pará, pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental e membro do Painel Científico para a Amazônia.

01/10/2022 1:55:18

Sementes de esperança na Amazônia

Ecóloga, co-fundadora da Rede Amazônia Sustentável (RAS), professora da pós-graduação na Universidade Federal do Pará, pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental e membro do Painel Científico para a Amazônia.

26/08/2022 22:54:44

Amazônia: a floresta é a solução

Ecóloga, co-fundadora da Rede Amazônia Sustentável (RAS), professora da pós-graduação na Universidade Federal do Pará, pesquisadora da Embrapa Amazônia Oriental e membro do Painel Científico para a Amazônia.

29/07/2022 22:39:58