O dia 1º de janeiro de 2023 anuncia o primeiro dia do novo ano e o primeiro dia do novo governo no Brasil. O presidente Lula foi eleito para o seu terceiro mandato em meio a um país dividido por uma agenda artificial, crivada por arengas da extinta guerra fria, e que despreza as necessidades mais urgentes do Brasil e de sua população.O problema é que é possível ganhar uma eleição em um país dividido, mas torna-se difícil governá-lo depois. Acrescente-se que, dividida, a Nação não reunirá as energias espirituais, sociais, intelectuais e políticas necessárias para a retomada do desenvolvimento, da redução das desigualdades e da construção da democracia, pois todo o esforço nacional terá se esgotado em disputas inúteis e estéreis.&nbsp;A divisão da sociedade em torno de causas decisivas para a construção do futuro é uma consequência inevitável do processo histórico, e sua superação pode desencadear energias criadoras para a vida nacional. O Brasil já esteve dividido em opiniões favoráveis e contrárias em episódios formadores como a Independência, a Abolição da Escravatura, a Proclamação da República e a Revolução de 1930. Em todos esses casos a divisão foi superada e o País reencontrou o seu caminho. Não é o que acontece hoje. O Brasil está dividido por uma pauta de costumes distante da realidade do povo e por uma agenda ideológica apartada dos desafios reais do País. A centralidade da questão nacional, como tornar o Brasil forte, desenvolvido e socialmente equilibrado são temas que passaram ao largo da última eleição presidencial.&nbsp;O Brasil precisa da união do seu povo, das suas elites políticas, empresariais, intelectuais e acadêmicas para fazer frente aos inúmeros desafios para que nos tornemos uma sociedade próspera e respeitada em todo o mundo. É evidente que essa é uma responsabilidade de todos, mas ela é maior para os governantes, que devem dar o exemplo da defesa da unidade do País e de sua pacificação.&nbsp;É necessário oferecer ao governo eleito um crédito de boa fé e aguardar suas ações iniciais. Os primeiros sinais são contraditórios ao não deixar claros os objetivos que se confundem entre o pragmatismo político e arroubos que podem revelar ressentimentos e feridas ainda abertas das batalhas recentes que alternaram vencedores e derrotados em 2018 e 2022.&nbsp;O presidente eleito para o terceiro mandato governará em uma conjuntura muito distinta da que encontrou no seu primeiro mandato. A competição violenta entre China e Estados Unidos, a guerra da Otan contra a Rússia na Ucrânia e a difícil situação econômica interna condicionarão as ambições do governo com a autoridade presidencial muito contestada se comparada com aquela do presidente que tomou posse em 2003. A verdade é que o presidente Lula dispõe de pouca margem para erros na economia e na política, já que as concessões ao identitarismo e ao neomalthusianismo ambiental constituem erros anunciados e precificados desde antes de sua posse. Vamos aguardar e torcer pelo melhor.&nbsp; &nbsp;

large_Posse Lula 2023_Foto Tarso Sarraf.jpeg

medium_Posse Lula 2023_Foto Tarso Sarraf.jpeg

small_Posse Lula 2023_Foto Tarso Sarraf.jpeg

thumbnail_Posse Lula 2023_Foto Tarso Sarraf.jpeg

Posse Lula 2023_Foto Tarso Sarraf.jpeg

Jornalista, presidiu a Câmara dos Deputados, foi relator do Código Florestal e ministro nas pastas de Coordenação Política e Relações Institucionais; do Esporte; da Ciência, Tecnologia e Inovação e da Defesa.

O Brasil precisa de União e Paz

A Conferência da Organização das Nações Unidas (ONU) sobre mudanças climáticas realizada no Egito terminou em um ambiente de pessimismo, sem registrar nenhum avanço significativo e anotando sinais preocupantes para a agenda mundial do meio ambiente.Como convencer os países pobres a renunciar ao direito ao desenvolvimento em nome da redução da emissão de gases de efeito estufa, quando países de economia forte, como Estados Unidos, China e Índia, anunciam a ampliação do uso de combustíveis fósseis, principalmente carvão, o mais poluente de todos? Há no mundo 9 mil usinas movidas a carvão em funcionamento e não há qualquer perspectiva de desativá-las em curto e médio prazos.As notícias não são boas para o Brasil, que deve esperar a escalada da pressão internacional no tema da Amazônia, que ocupou definitivamente a mesa principal no grande salão da geopolítica global que discute clima, meio ambiente e aquecimento.A Conferência do Egito repetiu as mesmas dificuldades das reuniões anteriores em administrar a contradição entre os países ricos, defensores da redução drástica da emissão de gases de efeito estufa, e as nações em desenvolvimento, partidárias da flexibilidade que permita aos seus habitantes alcançar um nível mínimo de consumo e conforto.A divisão internacional do trabalho em assuntos envolvendo o meio ambiente proposta pelos países ricos para o Brasil é a seguinte: eu faço a emissão de carbono por aqui para manter meu padrão de vida e por aí vocês sequestram o carbono emitido nas áreas da Amazônia e do Cerrado, receita destinada a outros grandes detentores de florestas tropicais como o Congo e a Indonésia. Aliás, uma nota positiva do encontro de Sharm el-Sheikh foi exatamente o documento reunindo Brasil, Congo e Indonésia em consórcio de proprietários das maiores áreas de florestas tropicais do planeta.A primeira grande conferência mundial do clima ocorreu em Estocolmo, em 1972, e teve a diplomacia brasileira como grande protagonista. Na ocasião, o chefe da delegação do Brasil, embaixador Araújo Castro, impôs uma grande derrota à pretensão dos países desenvolvidos de separar a proteção do meio ambiente do direito ao desenvolvimento. O diplomata brasileiro acusava os países ricos de buscar o congelamento do poder mundial e, em nome do meio ambiente, bloquear o acesso dos países em desenvolvimento aos recursos naturais e matérias primas.Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades, como ensinou o poeta, e a verdade é que o aquecimento global ofereceu aos ricos a justificativa moral, científica e política para subtrair o direito ao desenvolvimento do debate sobre as mudanças climáticas. No Egito, o Brasil esteve dividido e fragilizado, representado por duas delegações, a oficial, do atual governo, e a oficiosa, do governo eleito, uma presença ornamental, sem peso nas decisões finais, como demonstrado no desfecho da conferência. A dupla missão da diplomacia brasileira – colaborar com o mundo na preservação do planeta e proteger nosso direito ao desenvolvimento - exigirá dela o melhor de sua memória e de suas virtudes.

COP 27_Foto Divulgação foto COP27 Egypt.jpeg

large_COP 27_Foto Divulgação foto COP27 Egypt.jpeg

medium_COP 27_Foto Divulgação foto COP27 Egypt.jpeg

small_COP 27_Foto Divulgação foto COP27 Egypt.jpeg

thumbnail_COP 27_Foto Divulgação foto COP27 Egypt.jpeg

A Amazônia na agenda global  

O Brasil tem um novo presidente eleito em 30 de outubro. O atual, Jair Bolsonaro, deixará o governo em 1º de janeiro de 2023 sem confirmar os profetas do caos, que previam um terceiro turno de contestação dos resultados das urnas. A vida também negou as fantasias que imaginavam as Forças Armadas envolvidas em aventuras de violação da Constituição e da legalidade. Testemunhamos as instituições armadas confirmarem sua vocação para integrar as soluções e não ser parte dos problemas nacionais.A verdade é que não haveria sustentação política, econômica, militar ou diplomática, interna ou externa para as ilusões de um terceiro turno. O consenso entre os atores relevantes apontava que, mesmo entre aqueles contrariados por uma vitória do ex-presidente Lula, o questionamento do resultado das eleições surgia como a pior solução possível.O presidente Jair Bolsonaro, mesmo estimulando reações contra um possível resultado favorável ao seu adversário, foi obrigado a aceitar o veredito do eleitor, em razão da absoluta falta de condições e de aliados para um movimento de questionamento das urnas.Agora, se avizinham os grandes desafios para quem vai governar o Brasil dividido, e o pior, dividido em torno de uma agenda falsa e artificial, como se a sociedade estivesse separada por duas correntes antagônicas, uma comunista e a outra fascista, ambas a ameaçar a sobrevivência da Nação, de acordo com o ponto de vista de cada um dos polos antagônicos. Completa esta falsidade a desorientação criada pela agenda identitária, do comportamento e dos costumes em negação à centralidade da questão nacional. Abandonam-se os objetivos nacionais de retomada do crescimento, de redução das desigualdades e de valorização da democracia com estímulos à competição e à disputa entre grupos sociais que subordinam o interesse comum a uma pauta de fragmentação e de negação da coesão nacional.O novo governo terá a responsabilidade de escrever o próximo capítulo da vida nacional em meio a uma conjuntura internacional marcada pela instabilidade da guerra na Ucrânia e pelo acirramento da competição geopolítica entre os Estados Unidos e uma China em ascensão.As previsões da economia mundial para o futuro próximo são carregadas de pessimismo, com riscos de estagnação, de queda no comércio mundial, e, portanto, com consequências indesejáveis para o preço das commodities que compõem os principais itens das exportações brasileiras.O Brasil enfrentará o grande desafio diplomático de se situar no debate envolvendo a Amazônia, tema incontornável do debate mundial sobre o clima e o meio ambiente, buscando separar na discussão, o que há de legítimo e humanitário na preocupação com as florestas, dos interesses comerciais e geopolíticos na biodiversidade de nosso rico bioma amazônico.Que o novo governo encontre os caminhos que combinem a soberania nacional sobre a Amazônia com um projeto de desenvolvimento econômico e social da região, com proteção das populações indígenas e da natureza. &nbsp;

Paradoxo Amazonico Foto tarso Sarraf (8).jpg

large_Paradoxo Amazonico Foto tarso Sarraf (8).jpg

medium_Paradoxo Amazonico Foto tarso Sarraf (8).jpg

small_Paradoxo Amazonico Foto tarso Sarraf (8).jpg

thumbnail_Paradoxo Amazonico Foto tarso Sarraf (8).jpg

O próximo capítulo

No início deste mês o Parlamento Europeu aprovou uma resolução que prevê sanções comerciais contra o Brasil e outros países em razão de desmatamento, em uma grande derrota de nossa diplomacia.Os importadores europeus de soja, café, cacau, carne e outros produtos teriam que provar que tais produtos não procederiam de áreas de desmatamento. Os importadores europeus, naturalmente, transfeririam o ônus e o custo do controle das importações para os exportadores brasileiros, com o consequente aumento do custo da produção local.Embora o pretexto para as sanções seja a agenda do clima e a proteção do meio ambiente, a verdade é que se trata de mais um capítulo da guerra comercial promovida pelos agricultores europeus, apoiados pelos seus eurodeputados, contra os concorrentes do Brasil e do resto do mundo.É a nobre causa da preocupação com o aquecimento global servindo de espantalho para proteger a agricultura subsidiada cada vez mais dependente do socorro dos tesouros dos países europeus para sobreviver.As sanções europeias são apresentadas no Brasil como derrota do atual governo, o que não deixa de ser verdadeiro, mas é acima de tudo uma derrota para o Brasil, pois a agenda neocolonial da Europa Ocidental e dos Estados Unidos não se limita no tempo ou no espaço ocupados pela interinidade dos governos e governantes.O Brasil liderou uma reação reivindicando a ampliação da consulta aos governos estrangeiros, pois, segundo uma carta entregue aos eurodeputados, as sanções prejudicariam pequenos agricultores dos países atingidos.Assinaram a carta, além do Brasil, Argentina, Equador, Peru, Colômbia, Paraguai, Malásia, Indonésia, entre outros países produtores agrícolas. O grupo considera as medidas unilaterais, discriminatórias e prejudiciais aos seus povos e aos seus interesses.Adotadas às vésperas das eleições no Brasil, as decisões do Parlamento Europeu dividiram nosso País e impediram uma resposta à altura da ofensa e do prejuízo aos interesses nacionais. Enfraquecido e isolado no mundo, o governo brasileiro não encontrou aliados suficientes para impedir a resolução europeia e o Brasil dividido às vésperas das eleições não contou com uma ampla faixa da oposição para fazer a defesa dos interesses nacionais, já que os opositores temiam que essa defesa ajudasse o adversário na disputa eleitoral.O episódio demonstra que o futuro reserva para o Brasil desafios que só serão enfrentados caso o País esteja unido em torno de uma diplomacia independente de defesa dos interesses nacionais, o que está distante do cenário que se avizinha. Divididos em torno da agenda identitária e da guerra cultural e ideológica seremos presas frágeis e fáceis para os predadores das nossas riquezas. O Brasil precisa de união para proteger seus recursos naturais, seus interesses comerciais, sua agricultura, sua indústria e seu futuro. &nbsp;É possível vencer uma eleição dividindo o País, mas é muito difícil conseguir governá-lo depois. Que a lição seja aprendida.&nbsp; &nbsp;

Desmatamento ilegal na região de Castelo dos Sonhos, em Altamira (PA) - FT - FELIPE WERNECK - IBAMA.jpg

large_FOTO DESTSQUE SITE - desmatamento ilegal na região de Castelo dos Sonhos, em Altamira (PA) - FT - FELIPE WERNECK - IBAMA.jpg

medium_FOTO DESTSQUE SITE - desmatamento ilegal na região de Castelo dos Sonhos, em Altamira (PA) - FT - FELIPE WERNECK - IBAMA.jpg

small_FOTO DESTSQUE SITE - desmatamento ilegal na região de Castelo dos Sonhos, em Altamira (PA) - FT - FELIPE WERNECK - IBAMA.jpg

thumbnail_FOTO DESTSQUE SITE - desmatamento ilegal na região de Castelo dos Sonhos, em Altamira (PA) - FT - FELIPE WERNECK - IBAMA.jpg

Parlamento Europeu: sanções contra o Brasil

Os 200 anos da Independência do Brasil têm um de seus capítulos mais decisivos na incorporação da província do Grão-Pará e Maranhão ao projeto de emancipação conduzido pelo Patriarca José Bonifácio de Andrada e Silva, pelo príncipe D. Pedro e pela princesa Leopoldina.A epopeia da Independência foi antecedida pelo esforço português para proteger como seu o espaço geográfico compreendido pela bacia do grande rio, cobiçada pelas potências coloniais que disputavam com Portugal o domínio do mundo. Espanha, Inglaterra, Holanda e França não lograram superar o esforço lusitano em manter sob seu controle o vale do Amazonas ao ultrapassar os limites estabelecidos pelo Tratado de Tordesilhas.A importância da Amazônia para Portugal ficou estabelecida na decisão de considerar a região administração autônoma em relação ao Rio de Janeiro, subordinada diretamente a Lisboa, ou quando o poderoso ministro Sebastião José de Carvalho e Melo, o Marquês de Pombal, nomeou o próprio irmão, Francisco Xavier de Mendonça Furtado, governador do Grão-Pará e Maranhão.A data maior do País deveria unir os brasileiros, mas, infelizmente, encontra a Nação dividida em torno de uma agenda desorientadora, que perde de vista os temas essenciais para o futuro da Nação e despreza, assim, os feitos dos heróis e sua memória.A vinda da família real para o Brasil, em 1808, foi um momento decisivo para os acontecimentos que decidiriam as relações entre o Brasil e Portugal, em 1822. O próprio D. João VI parecia pressentir o desfecho, quando aconselhou o príncipe regente D. Pedro I a pôr a coroa na própria cabeça antes que algum aventureiro lançasse mão dela.Tivemos a fortuna de contar com a inteligência superior e a sagacidade de José Bonifácio, o Patriarca, que converteu o império colonial português nas Américas em um único país continental, enquanto a América espanhola se dividia em 19 estados independentes.O império centralizador manteve o País protegido das ambições políticas de caudilhos regionais interesseiros ou românticos. Basta recordar que durante a regência o Brasil conheceu quatro guerras civis simultâneas, sendo que uma delas, a Farroupilha, no Rio Grande do Sul, chegou a se constituir em República com presidente nomeado; e a do Pará, a Cabanagem, ocupou Belém, onde estabeleceu um governo autônomo.Pacificar e manter a unidade do País foi um desafio só alcançado pela existência de duas instituições equidistantes do mando e da influência política dos caudilhos: a Marinha e o Exército, portadoras da ideia e da vocação da preservação da unidade nacional.Duzentos anos depois, persiste a tarefa da incorporação plena da Amazônia ao Brasil, o que só será possível quando se assegurar à região o direito pleno ao desenvolvimento econômico e social em pé de igualdade com as demais regiões do País. &nbsp;A proteção das florestas e do meio ambiente exige a proteção da vida e do bem-estar dos que nascem e vivem na Amazônia. &nbsp;

large_PARADOXO FOTO TARSO SARRAF (4).jpg

medium_PARADOXO FOTO TARSO SARRAF (4).jpg

small_PARADOXO FOTO TARSO SARRAF (4).jpg

thumbnail_PARADOXO FOTO TARSO SARRAF (4).jpg

PARADOXO FOTO TARSO SARRAF (4).jpg

A Independência e a Amazônia

A combinação da elevação dos preços dos fertilizantes - em consequência do conflito entre a Ucrânia e a Rússia -, com medidas adotadas pelos governos a propósito da redução da emissão de gás de efeito estufa, está fomentando uma onda de contestação popular e protestos de agricultores, em todo o mundo.Graças às boas relações com a Rússia, o Brasil tem recebido suprimentos necessários para proteger, mesmo que parcialmente, nossa agricultura, pecuária e agroindústria dos efeitos indesejáveis da escassez do fornecimento desse insumo para os nossos produtores rurais.A primeira baixa da “guerra dos fertilizantes” foi a agricultura do Sri Lanka, arruinada por uma insana decisão governamental de banir o uso de fertilizantes químicos e pesticidas, que resultou na queda do presidente Gotabaya Rajapaksa, obrigado a fugir às pressas do país, em um avião militar (Alerta Científico e Ambiental, 07/07/2022).Ao mesmo tempo, desde junho, produtores agropecuários promovem ruidosas manifestações contra as restrições impostas pelo governo da Holanda ao emprego de fertilizantes para cumprir metas de redução de emissões de gases de efeito estufa, que resultarão no fechamento de quase um terço das fazendas do país (Alerta Científico e Ambiental, 14/07/2022).Em um contundente artigo no jornal Telegraaf e no sítio Climate Intelligence (11/07/2022), o geofísico holandês Guus Berkhout, crítico ferrenho do alarmismo climático, observa que o setor agropecuário holandês “é visto em todo o mundo como um exemplo de como se cultivar intensivamente de uma maneira crescentemente sustentável”. E pergunta: “A Holanda era um país do qual se podia orgulhar. Como pode ficar tão errada, em tão pouco tempo?”.Na Irlanda, o governo acaba de aprovar uma redução de 25% das emissões do setor agropecuário até 2030, recebida pela Associação dos Agricultores Irlandeses (IFA) como um “golpe potencialmente devastador para a agricultura e a economia rural irlandesas”.A única solução para o Brasil é retomar a autonomia na produção de fertilizantes, que foi abandonada pelos últimos governos brasileiros. Precisamos aproveitar a matéria prima que temos disponível e conquistar a independência na industrialização do insumo.Um país como o nosso, com o importante e vital papel de grande produtor de alimentos para o seu &nbsp;povo e para o mundo, não pode ficar dependente do fornecimento de fertilizantes de terceiros. É nossa obrigação seguir na honrosa vocação de sermos um dos gigantes da produção rural.

large_produção agrícola1 - Tarso Sarraf.jpg

medium_produção agrícola1 - Tarso Sarraf.jpg

small_produção agrícola1 - Tarso Sarraf.jpg

thumbnail_produção agrícola1 - Tarso Sarraf.jpg

produção agrícola1 - Tarso Sarraf.jpg

'Guerra dos fertilizantes' revolta agricultores do mundo

A morte trágica do jornalista britânico Dom Phillips e do servidor licenciado da Funai Bruno Araújo Pereira no remoto vale do Rio Javari ampliou a presença da Amazônia na agenda internacional e a pressão para a relativização da soberania brasileira na região.&nbsp;Celebridades de ocasião e personalidades de um setor da “esquerda” que perdeu qualquer referência na centralidade da questão nacional aproveitam o crime brutal para apresentar a tese de internacionalização da Amazônia ou, dito de outra forma, convertê-la em um protetorado administrado pelos Estados Unidos da América, suas ONGs e seus grandes laboratórios farmacêuticos, que teriam à sua disposição a reserva de biodiversidade de nossas águas e florestas. Sou de um tempo em que gestos dessa natureza tinham um nome muito claro: traição nacional.&nbsp;O vale do Javari integra a Amazônia ocidental brasileira, chamada pelo cronista e historiador Craveiro Costa, que lá viveu no início do século passado, de deserto ocidental, em precioso livro que deixou sobre a história da região.&nbsp;Na verdade, a tragédia de Dom Phillips e Bruno Pereira deveria revelar uma outra tragédia, a do abandono das populações indígenas, dos caboclos, dos ribeirinhos, dos pescadores, dos seringueiros, dos garimpeiros e de cerca de 23 milhões de brasileiros que vivem na Amazônia abandonados à própria sorte. A região estará no centro do debate na próxima Conferência da biodiversidade da ONU que ocorrerá em agosto deste ano na China. Mas a Amazônia, que guarda 30% da biodiversidade do planeta, cobiçada pelos grandes laboratórios farmacêuticos dos países ricos é a mesma na qual vive a parcela da população brasileira com o maior índice de pobreza, de doenças infecciosas, de mortalidade infantil e de analfabetismo.&nbsp;O Brasil revive ciclicamente o que denominei de Maldição de Tordesilhas, ou seja, nossa incapacidade de incorporar de fato o que nossos valorosos antepassados portugueses nos legaram de direito. A integração demográfica, econômica, de infraestrutura, estradas, ferrovias, infovias constitui uma aspiração ainda distante das populações do vale do grande rio.&nbsp;Entre 1835 e 1840 a então província do Grão-Pará ardeu na rebelião dos cabanos, levante de indígenas, caboclos, fazendeiros e comerciantes insatisfeitos com o abandono do poder central. Os rebeldes tomaram a capital, Belém, e a muito custo foram derrotados. Não faltou entre a elite da época quem cogitasse entregar a Amazônia aos ingleses se esse fosse o preço para derrotar os insurgentes, tese que reaparece hoje sob o pretexto de proteger a natureza contra a insatisfação dos sucessores étnicos e sociais dos cabanos do século XIX.&nbsp;A Amazônia é brasileira e continuará sendo tanto quanto o Brasil for capaz de oferecer a ela um projeto de desenvolvimento de sua economia e de sua infraestrutura; de proteger e integrar suas populações indígenas com direito pleno a saúde, educação, água encanada e luz elétrica em suas moradias; e de promover um inventário completo de seus recursos naturais, com participação das universidades locais, das nacionais e de estrangeiras convidadas, acompanhado de um programa de proteção desses recursos e de repressão aos crimes que atentem contra eles.

Articulista

O Brasil precisa de União e Paz

Jornalista, presidiu a Câmara dos Deputados, foi relator do Código Florestal e ministro nas pastas de Coordenação Política e Relações Institucionais; do Esporte; da Ciência, Tecnologia e Inovação e da Defesa.

06/01/2023 21:43:35

A Amazônia na agenda global

Jornalista, presidiu a Câmara dos Deputados, foi relator do Código Florestal e ministro nas pastas de Coordenação Política e Relações Institucionais; do Esporte; da Ciência, Tecnologia e Inovação e da Defesa.

12/12/2022 20:49:53

O próximo capítulo

Jornalista, presidiu a Câmara dos Deputados, foi relator do Código Florestal e ministro nas pastas de Coordenação Política e Relações Institucionais; do Esporte; da Ciência, Tecnologia e Inovação e da Defesa.

15/11/2022 15:58:07

Parlamento Europeu: sanções contra o Brasil

Jornalista, presidiu a Câmara dos Deputados, foi relator do Código Florestal e ministro nas pastas de Coordenação Política e Relações Institucionais; do Esporte; da Ciência, Tecnologia e Inovação e da Defesa.

10/10/2022 21:13:41

A Independência e a Amazônia

05/09/2022 21:18:30

'Guerra dos fertilizantes' revolta agricultores do mundo

13/08/2022 5:27:01

Tragédia na selva

15/07/2022 17:14:00